杜邦公司回应环保署关于全氟痛苦铵报告程序的指责再次着重杜邦公司彻底恪守了一切相关法令，并将继续支撑EPA的研讨进程（2004年8月12日 -- 美国特拉华州威明顿市），2004年8月12日 今日，杜邦公司今日再次着重它现已翔实、并及时快速地向美国国家环保署（EPA）提交了一切恰当的关于全氟痛苦铵（PFOA）的材料信息。全氟痛苦铵（PFOA）是出产氟聚合物进程中的一种根本的加工助剂。

　　杜邦公司首席法令顾问总监马伯乐（Stacey J. Mobley）说：咱们公司现已并将继续如实地向环保署供给有关法令监管明文要求的以之外的材料信息，并一起以合作环保署为加深对全氟痛苦铵（PFOA）的了解所进行的尽力。杜邦公司重申，它彻底支撑环保署于2003年4月开端的对全氟痛苦铵（PFOA）进行的评价作业，并作为评价进程的一部分，在业界发挥着起领导作用。杜邦公司认识到针对全氟痛苦铵（PFOA）的残存留周期长而问题还发生存在的忧虑疑虑。因而，杜邦公司现已开宣布并在坐落北卡罗莱纳州的Fayetteville工厂施行了最先进的制作技能、在西弗吉尼亚州的Parkersburg工厂采用了最先进的排放操控技能了先进的排放操控技能。杜邦公司已将全氟痛苦铵（PFOA）的排放削减了99%。杜邦公司正广泛地也在向全球和其它厂商他公司广泛共享削减排放技能，以削减全球的全氟痛苦铵（(PFOA))排放量的技能。

　　杜邦公司将针对处理与和环保署就报告程序问题的不合争端，以及与继续支撑环保署以更好地了解处理与环保署对与触摸全氟痛苦铵（PFOA）相关的潜在危险这两个不同的事项，杜邦公司的评价明确地将其尽力严厉地差异开来。杜邦公司以为它恪守了《有毒物质操控法》（TSCA）和《资源维护和修正法》（RCRA）中的相关要求和法令规则。马伯乐先生说：咱们今日对环保应是彻底的和彻底的。咱们深信咱们彻底履行了咱们的报告责任。马伯乐说。

　　榜首事项一：环保署以为，依据《有毒物质操控法》，1981年的一份有关血样监检测的数据点应该提交给环保署。杜邦公司以为，说该单一这个数据点尽管标明检测到全氟痛苦铵(PFOA)，但并不能将显现全氟痛苦铵与对人体健康的有任何危险相联系损害，而且依据《有毒物质操控法》中关于实质性危险的界说，也没有达不到需求报告的等级《有毒物质操控法》中关于实质性在危险危险所界说的有必要报告的程度。

　　马伯乐说：科学研数据证标明，在这个单一数据点上发现的可检测含量的全氟痛苦铵（PFOA）的可检测含量对人体健康无害，马伯乐说。在没有构成实质性风在危险的状况前提下，很简单，不需求没有有必要报告这一个材料信息的规则无需报告。

　　第二事项二：-环保署以为，依据法令规则，杜邦公司有责任在发现水样数据中浓度超越公司自己内部关于水所规则的社区水源规范时进行报告。杜邦公司以为，公司在1992年拟定该内部规范是公司于1992年时，在没有任何环保署还没有任何相关法令的景象下拟定的；。杜邦公司的内部这个规范并不对错为了衡量危险而拟定也不是为了衡量目标对人体的损害，而是公司自己用来做出针对对其出产工艺和环境操控所做的决议进行相关保的辅导准则引。

　　马伯乐说：环保署的这个说法特别令杜邦公司隐晦。，马伯乐说，关于很难了解为什么环保署会依据杜邦公司一个比环保署于2002年公布的饮用水安全规范（EPA Regions III和V）还要严厉150倍的杜邦公司的内部规范来指责控杜邦公司违反了报告程序，这是很难了解的。

　　第三事项三：-环保署指责摘杜邦公司没有依据《资源维护和修正法》的 规则，在20世纪90年代后期供给毒理学材料信息。杜邦公司以为这些有争议的材料信息不属于毒理学研讨范畴。，杜邦公司帮彻底恪守满意了环保署的要求。

　　马伯乐指出：咱们向环保署提交了22份毒理学研讨报告，包含急性、缓慢、发育、基因和水毒理研讨。咱们彻底地、精确地依照环保署的要求提交了一切的相关材料信息。，

　　2003年4月，环保署说它不以为顾客由于就有关为关于全氟痛苦铵(PFOA)所提出的问题原因而有任何理由停止运用相关的消费品和工业品。杜邦公司彻底同意环保署的这一观念，而且依然深信， 全氟痛苦铵(PFOA)是安全的。

　　马伯乐继续说：咱们现已并将会继续安全地运用全氟痛苦铵(PFOA)。咱们期望可以处理环保署指责摘中所说到的问题，并将继续支撑环保署对该化合物进行研讨。

　　马伯乐说。成立于1802年的杜邦公司是一家科学企业，致力于使用科学发明可继续的处理方案，让全球各地的人们生活得更夸姣、更安全和更健康。杜邦的事务广泛全球70多个国家和地区，以广泛的立异产品和服务触及农业、养分、电子、通讯、安全与维护、家居与修建、交通和服装等很多范畴。