美国杜邦公司近来对环保署的指控作出了正式回应。据称，该公司在美国一些当地已将全氟痛苦铵排放量削减99％，这一数字却引起了更多的猜想———

　　针对美国环保署上个月提出的指控，杜邦公司总算在8月12日作出了正式回应，再次着重杜邦“不存在任何违规行为”。另据泄漏，杜邦已要求环保署的行政法官就“特富龙事情”举办听证会。

　　翻开杜邦公司网站，这份回复函件赫然在目。杜邦首席法律顾问马伯乐在文件中说，杜邦彻底恪守了《有毒物质操控法》和《资源维护和修正法》中的相关要求和法律规则。“咱们今日对环保署的回应是彻底和彻底的。咱们深信咱们彻底履行了咱们的报告责任。”

　　榜首，环保署以为，依据《有毒物质操控法》，1981年的一份血样监测数据点应该提交给环保署。而杜邦以为，该单一数据点尽管标明检测到全氟痛苦铵，但并不能将全氟痛苦铵与人体健康的任何危险相联系，并且依据《有毒物质操控法》中关于“实质性危险”的界说，也没有到达需求报告的等级。

　　第二，环保署以为，依据法律规则，杜邦有责任在发现水样数据浓度超越公司自定的规范时向它报告。马伯乐说：“为什么环保署会依据一个比环保署饮用水安全规范还要严厉150倍的杜邦内部规范来指控杜邦违反了报告程序，这是很难了解的。”

　　第三，环保署责备杜邦未能依据《资源维护和修正法》的规则，在20世纪90年代后期向其供给全氟痛苦铵的毒理学材料。马伯乐指出：“杜邦向环保署提交了22份毒理学研讨报告，包含急性、缓慢、发育、基因和水毒理研讨。咱们彻底、精确地依照环保署的要求提交了一切的相关材料。”

　　杜邦公司对制作特富龙必用的全氟痛苦铵有没有什么新的说法？对此，杜邦在回应文件中标明，“杜邦仍然深信，全氟痛苦铵是安全的”，杜邦现已并将持续安全运用全氟痛苦铵，一起将持续合作环保署对该化合物进行研讨。

　　不过，有意思的是，杜邦在回应文件中着重，杜邦“现已认识到针对全氟痛苦铵残留周期长而产生的忧虑”。因而，杜邦现已开宣布最先进的制作技能，并在坐落北卡罗来纳州的工厂施行，此外还在西弗吉尼亚州的工厂采用了最先进的排放操控技能。“杜邦已将全氟痛苦铵的排放削减了99％”。杜邦正广泛地向其它厂商共享削减排放技能，“以削减全球的全氟痛苦铵排放量”。

　　杜邦的上述表态确实意味深长。此前它一向坚持以为，“没有任何依据和数据显现全氟痛苦铵会对人体健康产生不良影响”。有关剖析人士以为，杜邦的最新表态好像有些自相矛盾，假如全氟痛苦铵是安全的，杜邦又为什么会将其排放量突然削减99％呢？

　　关于杜邦的正式回应，美国环保署一向按兵不动，迄今为止没有宣布任何具体的谈论，但该署新闻发言人辛西亚·伯格曼女士日前在承受记者采访时标明，环保署将对杜邦的回应进行评价，并将自始自终地争夺使“杜邦事情得到恰当的处理”。

　　强烈要求对杜邦进行处分的美国“环境工作组”则对杜邦的回应标明不满。该安排的科学家蒂姆·科罗普日前对记者说，杜邦的回应标明，它仍然不愿意告知大众全氟痛苦铵对人体健康存在潜在损害，“这说明杜邦不是一家全力维护人类健康的公司”。

　　“特富龙事情”发展到现在，呈现出显着的“美国冷、我国热”的现象。在我国，媒体报导连篇累牍，老百姓好像人人自危。但在美国，相关报导很少。《纽约时报》8月8日宣布了一篇题为《杜邦处在煎锅之上》的报导；《华盛顿邮报》8月13日就杜邦公司对环保署的正式回应宣布了一篇报导。这是自上月“特富龙事情”产生以来，美国两大干流报纸对该事情作出的仅有反响。（驻美记者唐勇）